自引与自链
自引是一件很惬意的，带有点炫耀态度的事情。我经常用点歹毒的眼光盯着论文的参考文献，看看论文倒是次要的。论文只能是一个或清楚或模糊的观点，但是从参考文献中观到的就不止这个了。首先我看的是这位先生有没有大量引用自己的文章，如果有的话，那至少说明他要么有自恋情节要么就是孤陋寡闻了。知而不引、引而不确，结果就靠盲目自引装点脸面。其次我看到的是参考文献的广度——如果只有中文的，那视野肯定有所局限；如果外文太多，那肯定是“全盘西化”，这些东西我干过所以我有体会。但后一点只能算是能力问题，而前者牵扯到的可能就是学术德行的大问题了。其实自引说到底是没有什么利益可图的，只能说明自己的孤陋，如此而已。学术写作中还有一种“恶性自引”的现象，即不是为了文章的内容而引，而是为引文而引文，那就更是学术品格底下者所为了。
现在流行写blog，我每天阅读的网页或文章成百上千。也发现了相同的现象——只是这回不叫自引了，改为自链了。以前谈过某个话题，自链一下；文章中出现自己的名字，自链一下，等等。一路读下来那个“个性”啊。所以我倾向于“零度叙述”，即站在客观的角度记录，公平、可观，哪怕是冷漠都行。虽然blog不一定需要太多的理性，但如果考虑到读者的因素，理性的表达还是需要的。这从blog ethics中就可以读出。
他引与他链，这才是我们需要的：不仅是谦虚的态度，也是学识所达到的程度。
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=1574785
回复
|
- 评论人：玉米
2008-12-22 03:24:53
|
|||
2 你好，现在通过下面链接可以备份您的博客： http://home.myspace.cn/blogmove.aspx 快去看看^_^ bokee.com 78735 |
||||
|
|
- 评论人：勇敢的心
2005-05-22 13:39:07
|
|||
这事儿的确有趣儿！ |
||||
|
|
- 评论人：cow
2005-05-22 12:47:39
|
|||
我倒觉得，自引或者自链大多数时候是为了便于表达自己的观点，使自观点更有连贯性。 |
||||
|
- 评论人：游园
2005-05-21 19:43:19
|
|||
回复只说，我早上打开的时候还看见了你的留言，后来就莫名其妙失踪了——我从来不删留言的。你的意思我很明白了。谢谢您的留言。
|
||||
|
|
- 评论人：只说
2005-05-21 19:32:29
|
|||
奇怪，我好像发了个回复呀，怎么没有上去呀。
|
||||
|
|
- 评论人：游园
2005-05-19 13:19:53
|
|||
呵呵，只说先生不要误会，不是说你啊。我确实忘了还有track back了，主要是自己很懒，没怎么用。
|
||||
|
|
- 评论人：只说
2005-05-19 10:23:04
|
|||
在blog中，你应该这么说：
|
||||
