keven先生的迷惑- -
keven先生今天专门一章《致游园》，其实表达的更多的是关于理论的迷惑——这个迷惑并不是说keven先生不懂理论，而是，由理论之热反思到了技术之冷。图林博客关于技术方面的的确有些少得可怜，汉语中也就keven先生一个，图书馆观点一个，英语方面倒是相对多些（以Tame the web最为知名）。这样的结构或许有些畸形，难怪keven先生要“未免心寒”。原本我们倒是可以与maojun博士交流并学习的，可是人家的blog太有名——IT、library science、information science通吃，何况还是英文写作。所以，看还是看，但毕竟隔了一层。一问的数数比特似乎也就数了几次。
这没有办法——和现实的学术研究状况并没有多少不同。社科类研究的繁荣的肥皂泡要远远超过自然科学的研究。理论研究多于技术研究，理论创新多于技术创新。说句稍微夸张的话：图林里几乎每一个人便有一个理论，但技术恰恰相反。我总觉得这个世界上像我这样动辄谈谈理论的人是幸运的，搞技术的人是辛苦的可怜的——但是是有钱的。
下午与师兄在踢球回来的路上聊天，他今年去了百度。我问他，像你这样精通技术的去公司会是什么现状？他一脸无奈地告诉我：越大的公司分工愈细，所以自己肯定每天都要面对同样的虽说是技术却又无聊繁琐的工作。哪有心思写blog啊。诚哉斯言。
这样一说，我就真有点感觉像孙继林馆长留言所说的“活在桃花源里了”。另外，非常感谢keven先生以及“小农”、图谋、图书馆实践工作者对游园学术方面的鼓励。古人云，尽写blog则不如无blog，还是有些道理的。
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=1667431
回复
- 评论人：感叹
Sat May 28 14:37:42 CST 2005
keven 这把年纪在单位里只能算是小字辈，满头白发的缪副馆所长至今被人喊“小缪”呢。
- 评论人：xzdyxm1972
Fri May 27 11:41:04 CST 2005
我不是大虾，很多专业上的东西只有听没有说的份。有一点想说的是，其实分工在一个小的地方还不是很细，而且很杂。比如我如果细数的话可能就兼了七八种之多，在省馆可能最少也要有三个人来做。还不是照写我的。
- 评论人：keven
Fri May 27 08:17:06 CST 2005
感谢游园深解我意。需要强调的是我所关注的不是微观的具体技术，以我这把年纪已经是学不动IT技术了，而是技术经济、乃至技术哲学方面的东西，通过深入了解IT技术的最新进展，摸清发展脉络，理解知识和信息组织的新模式，洞察对人类社会知识交流的影响。