哲学断语
关键词： 哲学 随笔1 中国向来是没有哲学的，或者说，中国人是不屑于谈哲学的。在西方，布鲁诺为真理而献身这在我们看来是不可思议的——真理干卿何事？在这里，即便有哲学也不是为了真理，而是为了个人的利益：即便如老庄也是图个清净，而且还陷于自淫中“无为无不为”；即便如孔孟，也是“修身齐家治天下”，最可恶的还弄了个犬儒式的中庸，无可无不可。我估计，中国人的血性就是从那时开始丧失的。
2 有人说哲学家都是疯子。这话有很多的事实支撑，譬如尼采疯了。更有甚者，还有更多的自杀者。法国哲学家加缪说，自杀是唯一真正的哲学问题。这些在我们常人看来是不可理喻的。然而，或许在他们自己看来，疯癫与自杀不过是一件正常的事情。他们为了生命的尊严与真理的追求选择了这样决绝的方式告别尘俗，可是我们呢？如果你读过余华的《兄弟》，你会发现我们这里也曾有过自杀——只不过，不是为了理念的争斗，而是因为没有可以生存下去的理由或者环境。有的人疯了是为了进步，有的人疯了是为了告别黑暗。
3 我们只有一种哲学——生存的哲学，厚黑学的哲学，中庸式的哲学，物质的哲学。南方周末所谓的贵族之争之会让人更辛酸：哪里有什么贵族，真正的贵族死在《往事并不如烟》里了。有几栋房子几两宝马就是贵族？只不过是干净的或不干净的或不干不净的爆发户而已。
4 哲学画谁？哲学画天、地、人。但无论哪一个阶段，人始终是一个重要的主体。只是到了“语言学转向”后，人才被抬了下来。从笛卡儿开始，人对自己对理性的思考一直就贯穿了哲学发展的始终，直到福柯才宣布“人死了”。正因为这样，其他的具体学科只能说，它们是哲学的臣民。
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=3226789
回复
|
- 评论人：小白
2008-12-22 03:24:06
|
|||
1 你好，现在通过下面链接可以备份您的博客： http://home.myspace.cn/blogmove.aspx 快去看看^_^ bokee.com 78735 |
||||
|
- 评论人：游园
2005-10-18 20:18:48
|
|||
嘿嘿，蒋老师好。我哪有那么颓废啊，最近这里一直不能上网所以不能博客了。谢谢您的关心。 |
||||
|
|
- 评论人：妮可
2005-10-17 22:22:00
|
|||
“贵族其实与财富多少无关（虽然贵族最初是与之有关的），贵族只与精神气质有关”.
|
||||
|
|
- 评论人：妮可
2005-10-17 22:20:34
|
|||
谢谢蒋老师，衷心地感谢。 |
||||
|
- 评论人：弱水hz
2005-10-17 20:47:54
|
|||
贵族其实与财富多少无关（虽然贵族最初是与之有关的），贵族只与精神气质有关。 |
||||
|
|
- 评论人：永福
2005-10-17 20:43:24
|
|||
妮可网友，您问游园“走向权利时代是什么意思”。因为游园喝多几天醒不来，所以由我来代他回答您吧。想知道“走向权利时代是什么意思”，您最好阅读一下亨金的《权利的时代》一书（信春鹰译，知识出版社出版），再联系我国公民的权利的贫困状态，就知道了。这样既能知道“走向权利时代是什么意思”，又能学到其他更多的知识。这样不更好吗？ |
||||
|
|
- 评论人：我是一棵树
2005-10-17 11:22:35
|
|||
您，楼下的小妇人，为什么如此说？ |
||||
|
|
- 评论人：小妇人
2005-10-17 09:25:52
|
|||
再看下去要疯了！！！ |
||||
|
|
- 评论人：妮可
2005-10-17 00:25:20
|
|||
游园，请问走向权利时代是什么意思。什么叫走向权利时代？不懂。 |
||||
|
|
- 评论人：我是一棵树
2005-10-16 16:33:14
|
|||
应该是知识分子逐渐没有血性吧，学而优则仕，知识分子成为了官僚制度的附庸，不会也不敢发出自由的声音。不像西方有一群为知识而知识的人。
|
||||
|
|
- 评论人：威尼斯男人
2005-10-16 10:14:36
|
|||
游园兄言之有理。最近在读《狼图腾》，说中原农耕民族和蒙古游牧民族的区别就是失去了草原狼的血性，孔孟之道作为了治国治家的原则理论后，农耕民族就更没有血性了，这种影响到如今依然根深蒂固。
|
||||
