首页 | 博客群 | 公社 | 专栏 | 论坛 | 图片 | 资讯 | 注册 | 帮助 | 博客联播 | 随机访问
一篇傲慢的文章- -| 回首页 | 2007年索引 | - -蒋永福教授的新书

麦格鲁鲁的留言

                                      

麦格鲁鲁是我的大学同学,也是我的好朋友。他现也在图书馆工作,谢谢他的留言。

看到这么多的优秀馆员,着实让人欣慰,在各位图林大家相互庆祝自己所取得的成绩的同时,请关注一下这样一群馆员:他们直接为读者服务,每天为读者递书百次、千次以上;每天处理读者纠纷让他没有图书馆员的工作自豪感;也许他们不懂图书馆2.0,但他们知道并努力去探索怎么节省图书馆的经费来给读者多买几本书,怎么去开展活动来重塑图书馆在老百姓心目中的位置,怎么样让更多的读者享受到图书馆的服务;他们中相当一部分的人曾经也有崇高的理想,但图书馆界的现状让他们不得不接受这样一种现状:图书馆的理论离他们越来越远,图书馆的深造教育也离他们越来越远,由于条件的限制,他们甚至为图书馆界一些同仁所唾弃(拉了图书馆的后腿)……他们就是默默地在公共图书馆岗位上服务的图书馆员。
 
愉快兄,本不想在你这快宝地上发出一些不同的声音,但有些话实在是不吐不快,当年毕业,兄弟们很多是硕士、博士了,有的甚至是界内“家”、“优秀人士”了,但想想还有一部分人,他们也热爱图书馆,热爱图书馆的工作,但他们进入不了“图林”,或者在很多“优秀人士”眼里,他们只是”图书馆蓝领“,本科毕业工作7年,只配接受”图书分类与编目“的 继续教育,更高的教育形式甚至只接纳”高校图书馆“(又让我想起,数年前,我曾致信老槐寻求拜师之门,当时老槐很快地给了我回复,我很感激,不过可惜我不在高校之门,未能获得亲耳聆听大家授课的机会)。

说来说去,我也不知道说些什么了,甚至有些语无伦次,可能与长期不进行”理论研究”有关, 所述观点,仅一点感想而已,如有不妥之处,还望各位见谅为感。

【作者: 游园】【访问统计:】【2007年07月1日 星期日 20:57】【注册】【打印

搜索

Google

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6351869

回复

- 评论人:宋显彪   2007-07-17 18:00:31   

在“一篇傲慢的文章”里面无法选择“提交”,只好在这里发送。

不需傲慢,只有理性
未料一篇小小文章,要令到游先生“傲慢”的评价。但我再次阅读一遍,依旧没有感觉到任何“傲慢”意味,于是为维护小文“非傲慢”名声,少不得要辩解一番了。
1、赵力先生把“服务”作为图书馆(员)职业的核心价值,其实任何稍有判断力的人,单从文章标题,即能清楚明了论点的“严肃”与否。核心价值反映各种职业最根本的不同,图书馆有服务,商店也有服务,政府部门也有服务,菜市场卖鸡蛋的也有服务。如果说赵先生文章“不严肃”是“傲慢”,那我还宁可更加“傲慢”的说:这样的论点“不正确”。
2、“图书馆职业”提法的问题,网友“误人子弟”已经提到:银行职业、农场(农田)职业、工厂职业的说法,是不通的。再举一个例子:我们会说“学校职业”,还是“教师职业”,当然是后者。这是一个用语是否准确、专指的问题,在理性的、科学的研究论文中,显然应当准确、专指,与“傲慢”无关。
3、ALA使用多个单词来描述核心价值,戈尔曼先生使用多个短语来描述核心价值,都与“核心”的限定性要求不相适应。本人“傲慢”文章中对此,以及核心价值确定原则(感谢老槐“有独到见解”的评价,有愧。哈。)有所论述,还请各位看官闲暇一读,看看“不成功”“太过宽泛”的评述,是否涉嫌“傲慢”。
4、“‘图书馆员职业的核心价值’这一提法本身就有很多的矛盾之处”?恕我愚钝,烦请游先生指出这些“很多的矛盾之处”,何在,以便我不断修正提高,减少“傲慢”,回归“谦恭”,不胜感激之至。

- 评论人:fairy   2007-07-04 17:14:50   

深有同感!

- 评论人:游园   2007-07-03 16:12:52   游园的博客  

测试

验证码:   
评论内容: